《赤道》：荷里活規模的港產片

《赤道》這套電影毀譽參半，有人很喜歡，也有人覺得很爛。小弟應該比較偏向前者吧。對這套電影，縱然談不上十分喜歡，但絕對談不上爛吧？

《赤道》用了《寒戰》的舊班底，格局也與《寒戰》類似，以一單衝突帶出背後更大勢力間的鬥爭。《赤道》的野心比《寒戰》更大，劇本複雜，牽涉到香港、大陸、韓國，更至英美的勢力，又到了澳門、上海、韓國、日本取景拍攝。這種「環遊世界」的拍攝規模，在港產片少見，簡直可以與荷里活媲美。

那為甚麼有不少人認為它是爛片呢？綜合一下網上意見，主要原因有二：

一，電影親中，一句「跟香港作對，就是跟中國作對」比粗口更難聽。

二，電影爛尾，沒有結局。

但真是如此嗎？筆者也得為它平一平反。

電影其實並沒有怎麼親中呀，只是真實反映出大陸的霸道，某程度上是帶點諷刺啊。張家輝多次強調要記得「自己是香港人」，要維護香港利益，卻不斷被大陸「大石砸死蟹」。那句比粗口更難聽的「跟香港作對，就是跟中國作對」也是出自霸道的大陸人口中。片中不少令人內心不舒服的片段，其實也只是事實的反映，我感覺不到電影對大陸有任何褒揚

至於結局爛尾這點，要看你的接受程度。小弟認為在完成一個高潮位後完結是非常常見的事情，雖然這樣做或許有點未夠完全的感覺，但假如劇本太長太複雜，要分幾集才拍得完整，那這個做法也是無可避免。只要完結的位置選得恰當就可以了。舉一些知明電影為例子，《死亡筆記》於夜神月令南空直美自殺後完結，《哈利波特之死神的聖物 上》於哈利波特與雷思壯大戰，多比戰死後完結... 大家不會覺得這些故事爛尾，因為它們的完結位選得好，都是一個重要高潮完結後。所以以這點看來，《赤道》以一個大轉折位，赤道真正身分曝光，把警察殺光後完結，其實不算太差吧？觀眾接受不到，只不過是因為事先不知道，沒有心理準備，所以有些期望落差，就覺得結局很爛而已。如果導演一早公布故事尚未完結，將會拍續集，那觀眾的感覺應該會好些吧？

不過，電影的確有些不足的地方，例如劇本過分複雜下，有些地方解釋得不清楚。另外，劇本規模太大，大得有點「離地」，故事不似《寒戰》般「可行」，觀眾的代入感或許就會減少。

總括而言，《赤道》是部野心很大，大得接近荷里活規模的港產片。以同樣的班底來就，小弟其實喜歡《寒戰》多些，但《赤道》鬥智鬥力，各股勢力各出奇謀，互相比併，其實相當精彩，絕對算不上爛吧？

史丹福推介度：75/ 100